EntomoNews

TRIBUNE. Préservation des espèces, meilleure séquestration du carbone, risques d’incendie diminués… Détaillant les atouts écologiques et socio-économiques des espaces en libre évolution de la nature, un collectif de scientifiques et de responsables d’association appelle, dans une tribune au « Monde », à accroître leur développement.

 

Par Collectif (extrait)

Publié hier à 17h00, le 23.12.2022

 

"... À ce jour, on peut estimer que seulement 0,6 % du territoire terrestre métropolitain français assure la libre expression des processus naturels (selon l’INPN*).

Le pâturage par des animaux domestiques dans les parcs nationaux a de nombreux effets négatifs comme la régression de multiples plantes, l’érosion des sols, l’eutrophisation des lacs d’altitude et des prairies, la destruction des zones humides, la concurrence avec les ongulés sauvages (bouquetins, chamois, cerfs, mouflons) et la disparition des insectes à cause des traitements antiparasitaires des animaux domestiques avec des produits chimiques toxiques et rémanents."

(...)

 

Toby Aykroyd, directeur de Wild Europe ; Gilbert Cochet, président de Forêts sauvages ; Eric Fabre, cofondateur de l’Association Francis Hallé pour la forêt primaire ; Emmanuel Forichon, vice-président de France Nature Environnement (FNE) Midi-Pyrénées ; Jean-Claude Génot, vice-président de Forêts sauvages ; Marc Giraud, porte-parole de l’Association pour la protection des animaux sauvages (ASPAS) ; Michèle Grosjean, présidente d’Alsace Nature ; Francis Hallé, botaniste ; Michel Jarry, président de FNE Auvergne Rhône-Alpes ; Salvatore La Rocca, coprésident de Lorraine Nature Environnement ; Jean-François Petit, président de Libre Forêt ; Julie de Saint Blanquat, présidente d’Etats sauvages ; Valérie Thomé, vice-présidente d’Animal Cross.

Collectif

 

-------

NDÉ

*Référence

 

• INPN - Bilan des espaces protégés en France
  https://inpn.mnhn.fr/espace/protege/stats

 

Synthèse de données pour les espaces protégés

Synthèse de données calculée sur les bases de référence au Juillet 2022

COMMUNIQUE DE PRESSE - Des chercheurs de l'Inra démontrent l'impact de la concurrence alimentaire des colonies d'abeilles domestiques sur les abeilles sauvages en milieu naturel. Ces travaux révèlent l’existence d'une zone d'influence autour de chaque rucher et peuvent être mis à profit pour organiser la cohabitation entre les différentes populations d'abeilles

 

INRAE INSTIT. Publié le 14 septembre 2018 [lien en insight]

 

[...]

Les apiculteurs gagnants aussi

Ces préceptes faciles à mettre en place peuvent en outre assurer de meilleurs rendements aux apiculteurs installés sur ces milieux naturels. En effet, au cours de leur étude, les chercheurs ont constaté que la compétition existe aussi entre les colonies d’abeilles domestiques : une trop forte concentration de colonies d'abeilles en un même lieu se traduit par une diminution de 44 % de la quantité de nectar collectée par les butineuses de ces colonies. « Dans ce contexte de compétition intra-spécifique, les butineuses doivent redoubler d'efforts pour collecter le nectar indispensable à la production de miel » analyse Guy Rodet. Éviter une trop forte concentration d'abeilles domestiques dans les espaces naturels protégés tel que celui du Massif de la Côte Bleue pourrait ainsi bénéficier aux apiculteurs qui verraient leur niveau de production mellifère augmenter sans prendre le risque d'épuiser leur cheptel."

 

 

Réunis à Montréal jusqu’au 18 décembre 2022, scientifiques et responsables politiques doivent se mettre d’accord sur le nouveau cadre mondial de protection de la biodiversité terrestre et marine.

 

Sébastien Barot et Stéphanie Carrière

06.12.2022

 

"... Rappelons que les écosystèmes naturels absorbent environ 50 % de nos émissions de CO₂, ce qui contribue à atténuer les effets du réchauffement climatique global en cours. Rappelons aussi que 75 % des plantes que nous consommons dépendent des pollinisateurs (des insectes essentiellement)."

(...)

 

-------

NDÉ

Lien ci-dessus

 

• Le rapport de l’évaluation mondiale de la Biodiversité et des Services écosystémiques - Résumé à l'intention des décideurs - 2019 - Plateforme intergouvernementale scientifique et politique sur la biodiversité et les services écosystémiques (IPBES) https://ipbes.net/sites/default/files/2020-02/ipbes_global_assessment_report_summary_for_policymakers_fr.pdf

 

 

Extrait

 

La proportion d’espèces d’insectes menacées d’extinction constitue une incertitude majeure, mais sur la base des données factuelles disponibles, il est possible de l’estimer de manière préliminaire à 10 % (établi mais incomplet) {2.2.5.2.4}.

Ces proportions laissent entendre que, sur environ huit millions d’espèces animales et végétales (dont 75 % sont des insectes), environ un million sont menacées d’extinction (établi mais incomplet) {2.2.5.2.4}.

 

Une autre source de données, complètement séparée, permet également d’établir le même constat. La perte et la détérioration des habitats, largement imputables aux activités humaines, ont réduit de 30 % l’intégrité globale des habitats terrestres par rapport aux valeurs de référence ; si l’on ajoute à cela la relation de longue date qui existe entre la superficie des habitats et le nombre d’espèces, on constate qu’environ 9 % des 5,9 millions d’espèces terrestres dans le monde, soit plus de 500 000 espèces, ne disposent pas d’un habitat suffisant pour assurer leur survie à long terme et sont condamnées à s’éteindre, d’ici quelques décennies pour la plupart, si leurs habitats ne sont pas restaurés (établi mais incomplet) {2.2.5.2.4}.

 

Le déclin des populations signale bien souvent que le risque d’extinction d’une espèce augmente.

 

[Image] Exemples de déclins observés dans la nature au niveau mondial, soulignant le recul de la biodiversité provoqué par des facteurs de changement directs et indirects.

 

Lire aussi

 

→ Biodiversité : protéger 30 % de la planète… quid des 70 % restants ? Publié: 17 mars 2022, 20:29 CET Mis à jour le : 8 décembre 2022
https://theconversation.com/biodiversite-proteger-30-de-la-planete-quid-des-70-restants-175779

 

L'université de Yale a dévoilé mardi son classement bi-annuel de l'Indice de performance environnementale, basé sur 24 critères. La France est deuxième derrière la Suisse, dans un classement qui fait la part belle aux Européens.

 

Par Paul Boulben, 27.01.2018

 

"L'étude bi-annuelle, réalisée par l'Université de Yale aux Etats-Unis, classe 180 pays en fonction de 24 critères environnementaux : on y trouve la qualité de l'air, des eaux, la préservation des ressources naturelles animales, végétales et minérales, de la biodiversité etc.

 

Ces critères sont eux-mêmes rangés dans deux objectifs principaux de politique environnementale : la santé environnementale (40 %) et la vitalité de l'écosystème (60 %).

Dans son classement 2018, la Suisse est classée « pays le plus performant », grâce entre autres à ses « engagements de longue date envers la protection de la santé publique et de ses ressources naturelles ».

 

La France, dauphine de la Suisse, se distingue sur l'objectif « vitalité de l'écosystème », en particulier sur la qualité de l'air et sur la protection des espaces naturels et marins."