 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Selon un article publié dans « Science », les modélisations réalisées par l’entreprise pétrolière et gazière lui ont permis de prendre la mesure du réchauffement planétaire, alors que son discours officiel s’est construit sur le déni climatique. Par Lan Wei Publié hier à 21h19, mis à jour [le 13/01/2023] à 10h59 ------- NDÉ L'étude [Image] Historically observed temperature change (red) and atmospheric carbon dioxide concentration (blue) over time, compared against global warming projections reported by ExxonMobil scientists. (A) “Proprietary” 1982 Exxon-modeled projections. (B) Summary of projections in seven internal company memos and five peer-reviewed publications between 1977 and 2003 (gray lines). (C) A 1977 internally reported graph of the global warming “effect of CO2 on an interglacial scale.” (A) and (B) display averaged historical temperature observations, whereas the historical temperature record in (C) is a smoothed Earth system model simulation of the last 150,000 years. Précédemment → Climat : le scepticisme est-il un crime ?, par Stéphane Foucart, 08.07.2008 https://www.lemonde.fr/idees/article/2008/07/08/climat-le-scepticisme-est-il-un-crime-par-stephane-foucart_1067553_3232.html "... le directeur du Goddard Institute for Space Studies (GISS) ne met pas en cause Peabody et ExxonMobil pour leurs activités d'extraction et de commercialisation de combustibles fossiles. Il accuse les dirigeants de ces deux sociétés d'avoir participé à l'organisation du doute sur la réalité et la gravité du réchauffement." → Qui sont les climato-sceptiques ? - L'Express, 28.10.2010 https://www.lexpress.fr/environnement/qui-sont-les-climato-sceptiques_931831.html "... En 1989, un an à peine après la création du Giec, des industriels opposés à toute mesure de réduction des émissions de gaz à effet de serre - en particulier Exxon, Shell, Texaco, General Motors, BP, Daimler-Chrysler ou encore Ford et Esso - se regroupent dans une organisation, la Global Climate Coalition (GCC), qui va activement promouvoir l'idée que le réchauffement est exagéré, que la science est trop incertaine pour imposer des contraintes à l'économie, etc." → Tout ce qu’Exxon savait et n’a pas dit sur le réchauffement climatique - Antipolis, 09.10.2015 https://antipolis.info/tout-ce-qu-exxon-savait-et-n-a-pas-dit-sur-le-rechauffement-climatique/ "Exxon avait prédit dès 1982 le nombre de parties par millions (ppm) de CO2 présent dans l’atmosphère aujourd’hui. Pendant des années la compagnie pétrolière a publiquement minimisé le réchauffement climatique tout en incitant ses chercheurs, en interne, à mesurer ses impacts sur les activités commerciales du groupe, révélait cette enquête du Los Angeles Times en 2015." → Changement climatique : le double discours d’Exxon Mobil, par Stéphane Foucart, 24.08.2017 https://www.lemonde.fr/climat/article/2017/08/24/changement-climatique-le-double-discours-d-exxon-mobil_5175970_1652612.html "... Dans une étude publiée mercredi 23 août par la revue Environmental Research Letters, Geoffrey Supran et Naomi Oreskes, deux historiens des sciences de l’université Harvard (Cambridge), ont comparé ces documents confidentiels – ainsi que d’autres textes rédigés par des chercheurs d’Exxon pour des colloques ou des revues savantes – à ceux que le pétrolier destinait au grand public sur le réchauffement. Ils ont ainsi étudié plus de 150 documents scientifiques produits entre 1977 et 2014 par Exxon, Mobil ou ExxonMobil – le fruit de la fusion des deux entreprises en 1998 – et les publirédactionnels publiés par ces sociétés dans le New York Times au cours de la même période." → Exxon Loses Jurisdiction Fight in Massachusetts Climate Suit - Bloomberg, 17.03.2020 https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-03-17/massachusetts-can-keep-exxon-suit-in-state-court-judge-says & https://notreaffaireatous.org/wp-content/uploads/2020/06/The-Commonwealth-of-Massachusetts-v-Exxon-Mobil-Corporation-.pdf "The Commonwealth of Massachusetts v. Exxon Mobil Corporation
Résumé :
En parallèle de l’action menée par l’État de New York , l’État du Massachusetts, par l’intermédiaire de sa procureure générale Maura Healey, a également intenté une action en justice contre
ExxonMobil Corporation devant la Cour de son État, le 24 octobre 2019. A la différence du contentieux entre Exxon et l’État de New York, qui reposait uniquement sur la fraude en matière financière, Maura Healey a accusé le géant pétrolier d'avoir trompé les consommateurs du Massachusetts, en plus des investisseurs, sur les risques posés par son activité sur le changement climatique." → Comment les « marchands de doute » nous manipulent, 24.09.2020 https://reporterre.net/Comment-les-marchands-de-doute-nous-manipulent "Dans Les gardiens de la raison, Stéphane Foucart, Stéphane Horel et Sylvain Laurens enquêtent sur les stratégies de manipulation des industriels du tabac, des énergies fossiles ou des pesticides. En s’emparant du marché de l’information scientifique, ils dissimulent la dangerosité de leurs produits."
Un comité technique doit statuer sur de nouvelles règles d’autorisation des pesticides qui bloqueraient la plupart des molécules. Entre les abeilles et l’agrochimie, l’Europe tarde à choisir. Par Stéphane Foucart, 19.12.2018 (abonnés) "Entre les abeilles et les insectes pollinisateurs d’une part, et l’industrie agrochimique de l’autre, il faut choisir. C’est en substance le choix cornélien – et très politique – auquel est confronté un comité technique bruxellois inconnu du public et ignoré des médias, dénommé Comité permanent des végétaux, des animaux, des denrées alimentaires et de l’alimentation animale, ou Scopaff (pour Standing Committee on Plants, Animals, Food and Feed). Celui-ci est chargé de décider d’une mesure-clé pour l’avenir du secteur apicole européen, de la biodiversité, mais aussi pour l’industrie agrochimique : la refonte des protocoles d’évaluation des risques des pesticides sur les abeilles et les pollinisateurs. Une refonte redoutée par les fabricants de pesticides. De fait, plus pointus que ceux aujourd’hui en vigueur, les nouveaux tests pourraient entraver la réautorisation de la plupart des molécules en circulation, selon des données industrielles. Et pourraient aussi barrer la route à la plupart des nouvelles. Mais, depuis plus de cinq ans, les discussions entre les Etats membres et la Commission piétinent derrière les portes closes du comité d’experts. L’association de défense de la biodiversité Pollinis a donc saisi le médiateur européen, pour connaître les raisons d’un tel retard. Les services du médiateur ont estimé, mardi 18 décembre, la plainte de l’ONG recevable. L’association française conteste le refus de la Commission européenne de lui fournir une série de documents détaillant les débats entre Etats membres autour de l’adoption de ces nouveaux tests réglementaires. « Les décisions qui sont prises lors de ces comités techniques ne sont pas motivées et les positions de chaque Etat lors des discussions ne sont même pas rendues publiques, explique Nicolas Laarman, délégué général de Pollinis. L’opacité d’un tel système est simplement antidémocratique. C’est un rêve de lobbyiste. »" (...)
Paris - Le projet de loi sur la biodiversité, défendu par toute la gauche et combattu par l'UMP, a été largement voté mardi en première lecture à l'Assemblée nationale, quelques mois avant la conférence mondiale sur le climat à Paris. ___________________________________________________________________
ET AUSSI :
• Ce que contient le projet de loi sur la biodiversité Le Monde, 24.03.2015 → Projet de loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages - Microsoft Word - 2064-4.doc - 2064-p.pdf http://www.assemblee-nationale.fr/14/ta-pdf/2064-p.pdf • La compensation des atteintes à la biodiversité inscrite dans le code de l'environnement, Actu-Environnement, 20.03.2015 http://www.actu-environnement.com/ae/news/biodiversite-compensation-loi-code-environnement-Royal-Batho-24141.php4 • Le projet de loi sur la biodiversité organise la destruction de la nature, Reporterre, 19.03.2015 http://www.reporterre.net/Le-projet-de-loi-sur-la « C’est sous l’intense lobbying mené par la CDC Biodiversité, filiale de la Caisse des dépôts et consignations, que l’article 33 C du projet de loi introduit la notion de « réserves d’actifs naturels » dans le droit français. Ces banques d’un nouveau genre mènent des projets de restauration de biodiversité qu’elles transforment ensuite en « actifs naturels ». Le plus grand arbitraire préside, bien sûr, comme on l’a vu dans le cas de Notre-Dame-des-Landes, aux calculs qui conduisent à compenser des mares et les amphibiens qui y vivent par des prairies artificielles. Pour justifier leurs projets devant les pouvoirs publics, les aménageurs n’ont plus qu’à faire appel à ces banques d’actifs constituées ex ante et leur acheter quelques « actifs » biodiversité. Ce projet de loi généralise l’utilisation de banques de biodiversité sur le territoire français et donne les clés de la protection de la nature à des entreprises privées, alors que ce modèle est loin d’avoir prouvé son efficacité écologique depuis deux décennies d’existence aux États-Unis. »
|
À quelques jours de la sortie d’une proposition de règlement européen sur le recours aux pesticides dans l’agriculture, un rapport de l’ONG “Corporate Europe Observatory”, observatoire européen des lobbies, décrit les tactiques de lobbying de cette industrie pour contrer les ambitions de l’Union européenne pour la biodiversité. Par Arthur Parzysz avec Myriam Baele, 17.03.2022
"À quel point la Commission européenne imposera-t-elle une baisse de l’utilisation des pesticides ? La réponse devrait tomber le 23 mars prochain, jour de sortie de sa proposition législative sur l’usage de ces produits dans l’Union Européenne. Selon son plan stratégique "De la ferme à la fourchette", un des piliers du Green Deal, l’Union ambitionne de protéger les écosystèmes et la santé publique en réduisant l’usage de ces pesticides de 50% d’ici 2030.
À quelques jours de l’échéance, l’ONG Corporate Europe Observatory (CEO), observatoire européen des lobbies, se demande si la Commission va confirmer ou raboter cet objectif. Dans un rapport intitulé "Un lobby sonore pour un printemps silencieux", l’ONG conclut à une activité intensive de lobbying de l’industrie des pesticides ces derniers mois, dont le groupe d’influence CropLife et ses principaux membres Bayer, BASF, Syngenta et Corteva. Quatre entreprises qui représentent "environ deux tiers" d’une industrie valant "près de 53 milliards d’euros". L’autrice du rapport, Nina Holland, détaille plusieurs méthodes de ce lobbying." (...)
Colony Collapse Disorder Is a Fraud: Pesticides Cause Bee Die-Offs
Years ago, Gaia Health informed that bee dieoffs are a direct result of pesticide nerve agents called neonicotinoids. The term, Colony Collapse Disorder, is fraudulent, designed to direct attention from the known cause. Agribusiness, the poison manufacturers making death-producing pesticides, is the other face of Big Pharma. [...]
___________________________________________________________________
TRADUCTION : "Syndrome d'effondrement des colonies d'abeilles" est un faux nom qui sert à tromper le public en lui faisant croire qu'il est arrivé quelque chose de mystérieux, de probablement très complexe, et que cela nécessite qu'on y engloutisse des tonnes d'argent pour que le phénomène puisse être étudié sous tous les angles possibles. La raison en est simple. En détournant le public, et apparemment, beaucoup de professionnels aussi, la vraie cause de la mortalité en masse des abeilles reste obscure. (d'après un extrait de l'article)
|
![Le syndrome d'effondrement des colonies est une supercherie : ce sont les pesticides qui provoquent une hécatombe chez les abeilles [anglais] | EntomoNews | Scoop.it](https://img.scoop.it/_sIi9K8EIlEv1Ncu0BIIEzl72eJkfbmt4t8yenImKBVvK0kTmF0xjctABnaLJIm9)
(Re)lire aussi