Biodiversité

Peut-on sauver les de poissons en Méditerranée ? La réunion annuelle de la Commission générale des pêches pour la Méditerranée et la mer Noire, la CGPM, qui décide des quotas de pêches dans la grande…

« Si nous ne parvenons pas à protéger l’océan et ses mers, il n’y aura de profit pour personne ». C’est par cette mise en garde que le Secrétaire général de l’ONU a marqué la célébration du quarantième anniversaire de la Convention des Nations Unies sur le droit de la mer. Décrit comme la « constitution des océans », ce texte, désormais ratifié par 168 États, est entré en vigueur le 16 novembre 1994. 

Une convention de financement entre l’Observatoire du Sahara et du Sahel (OSS) et l’Agence Française de Développement (AFD) a été signée à Paris en vue de la mise en œuvre du projet COPERNICEA, en présence du Secrétaire Exécutif de l’OSS, M. Khatim Kherraz, du Directeur Adjoint du département Afrique de l’AFD, M. François-Xavier Bellocq.

The Biodiversity Indicators Partnership (BIP) is a global initiative to promote and coordinate the development and delivery of biodiversity indicators for use by the Convention on Biological Diversity (CBD) and other biodiversity-related conventions, the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES), the Sustainable Development Goals (SDGs) and national and regional agencies.

Twenty-five years since foundational publications on valuing ecosystem services for human well-being1,2, addressing the global biodiversity crisis3 still implies confronting barriers to incorporating nature’s diverse values into decision-making. These barriers include powerful interests supported by current norms and legal rules such as property rights, which determine whose values and which values of nature are acted on. A better understanding of how and why nature is (under)valued is more urgent than ever4. Notwithstanding agreements to incorporate nature’s values into actions, including the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)5 and the UN Sustainable Development Goals6, predominant environmental and development policies still prioritize a subset of values, particularly those linked to markets, and ignore other ways people relate to and benefit from nature7. Arguably, a ‘values crisis’ underpins the intertwined crises of biodiversity loss and climate change8, pandemic emergence9 and socio-environmental injustices10.

Global biodiversity policy is at a crossroads. Recent global assessments of living nature (1, 2) and climate (3) show worsening trends and a rapidly narrowing window for action. The Convention on Biological Diversity (CBD) has recently announced that none of the 20 Aichi targets for biodiversity it set in 2010 has been reached and only six have been partially achieved (4). Against this backdrop, nations are now negotiating the next generation of the CBD's global goals [see supplementary materials (SM)], due for adoption in 2021, which will frame actions of governments and other actors for decades to come. In response to the goals proposed in the draft post-2020 Global Biodiversity Framework (GBF) made public by the CBD (5), we urge negotiators to consider three points that are critical if the agreed goals are to stabilize or reverse nature's decline.

Neuf ans après la conférence mondiale sur la biodiversité de Nagoya en 2010, un constat d’échec est tiré par l’ensemble de la communauté internationale : les évaluations scientifiques montrent que la dégradation de la biodiversité augmente et que les pressions qui la menacent ne diminuent pas, bien au contraire. Presque aucun des objectifs d’Aïchi pour la biodiversité ne sera atteint en 2020.
Or l’érosion de la diversité biologique met en péril la qualité et les conditions de vie des générations actuelles et futures, avec un impact majeur sur de nombreuses activités économiques, la sécurité alimentaire ou encore la diversité culturelle.