Biodiversité

Twenty-five years since foundational publications on valuing ecosystem services for human well-being1,2, addressing the global biodiversity crisis3 still implies confronting barriers to incorporating nature’s diverse values into decision-making. These barriers include powerful interests supported by current norms and legal rules such as property rights, which determine whose values and which values of nature are acted on. A better understanding of how and why nature is (under)valued is more urgent than ever4. Notwithstanding agreements to incorporate nature’s values into actions, including the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)5 and the UN Sustainable Development Goals6, predominant environmental and development policies still prioritize a subset of values, particularly those linked to markets, and ignore other ways people relate to and benefit from nature7. Arguably, a ‘values crisis’ underpins the intertwined crises of biodiversity loss and climate change8, pandemic emergence9 and socio-environmental injustices10.

La pêche artisanale représente 83 % des unités de pêche recensée en Méditerranée, 59% du personnel embarqué et compte pour 26% dans les débarquements en valeur des pêcheries de la région*. Son importance socio-économique est donc capitale.

Un nouveau rapport du Giec portant sur les stratégies d’adaptation au changement climatique va être publié lundi 28 février. Quels enseignements en tirer ? Comment ces rapports sont-ils fabriqués ?
Lundi 28 février 2022, à midi, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) dévoile le deuxième volet de son sixième rapport d’évaluation (intitulé « AR6-WG2 »). Celui-ci a été préparé par le groupe de travail no 2, dont la mission porte sur les conséquences du changement climatique et (...)

Van Klink et al. (Reports, 24 April 2020, p. 417) argue for a more nuanced view of insect decline, and of human responsibility for this decline, than previously suggested. However, shortcomings in data selection and methodology raise questions about their conclusions on trends and drivers. We call for more rigorous methodology to be applied in meta-analyses of ecological data.

By Marion Desquilbet, Laurence Gaume, M. Grippa, Régis Céréghino, JF Humbert, JM Bonmatin, PACornillon, Dirk Maes, Hans Van Dyck, David Goulson Science18 Dec 2020

Today a new guidebook is launched for monitoring the outcomes and impacts of nature-based solutions to climate change adaptation. This launch comes on Earth Day (22nd April), which is focused on climate action.

Le contentieux climatique qui se développe au niveau mondial est une réalité qui ne peut être ignorée.

Nous nous sommes penchés sur deux instruments classiques de droit de l’environnement que l’on retrouve dans la plupart de tous les systèmes juridiques du monde. Il s’agit de l’étude d’impact et de la responsabilité sociale, l’un est un instrument de droit public, l’autre de droit privé mais tous les deux se sont tournés récemment vers l’étude de la mesure du réchauffement climatique et surtout, du calcul de ses effets sur le vivant et nos activités publiques ou privées.

En aidant les communes à rénover leurs éclairages publics, et en luttant contre la pollution lumineuse, le parc national des Cévennes est devenu la plus grande réserve de ciel étoilé.

Si les administrations nationales et leurs agences spécialisées permettent de définir le cadre institutionnel,
de réaliser et de gérer les principales infrastructures structurantes et de mobiliser une partie
des financements, les autorités territoriales, comme les Etats d’une fédération, les Provinces ou les
Municipalités, mais aussi les agriculteurs, les entreprises, les pêcheurs et les autres acteurs économiques
jouent un rôle essentiel, avec les associations, pour la mobilisation citoyenne et la réalisation des
nombreux projets locaux qui contribuent au succès des Plans de Gestion des bassins hydrographiques

Publication institutionnelle Afin de répondre aux enjeux et demandes croissantes des contreparties, partenaires et populations de mieux intégrer la nature en ville, le groupe AFD a élaboré le guide technique « Biodiversité en ville ».

La loi Biodiversité de 2016 a rendu obligatoire le dispositif des Stratégies régionales pour la biodiversité (SRB), auparavant optionnel, et en fixe le cadre. Les différents services de l’État et de la Région se fédèrent autour d’une feuille de route commune et l’Office français de la biodiversité les accompagne dans leur mise en œuvre et le suivi. Une boîte à outils composée de fiches pratiques est en cours d’élaboration et mise à disposition ici.

Les collectivités territoriales ont un rôle majeur à jouer pour contribuer à préserver, restaurer et valoriser la biodiversité. Afin de renforcer leur implication en faveur de la biodiversité, de valoriser leurs actions auprès de l’ensemble des acteurs territoriaux et d’encourager leur participation au sein du réseau, le Comité français de l’UICN développe, au côté de ses membres et des collectivités françaises, un certain nombre de démarches et de travaux, tant au niveau national qu’international.

Au cours des dix dernières années, le problème du trafic illicite des espèces sauvages est devenu très grave, mais, face à cette menace, les autorités ont répondu à l’appel, redoublant d’efforts pour corriger la situation. Pour mener à bien leur action, elles doivent souvent saisir et confisquer des espèces sauvages, qu’il s’agisse de plantes, d’animaux ou de champignons. Bien que ces confiscations concernent parfois des spécimens non vivants faisant partie d’objets, de produits alimentaires ou de produits médicamenteux, elles touchent souvent des espèces vivantes. Sachant que les confiscations se font de plus en plus fréquentes et portent souvent sur un grand nombre d’individus, il est important d’adopter des approches fondées sur les bonnes pratiques pour prioriser la conservation et assurer la sauvegarde de ces plantes et animaux. Ces lignes directrices sont destiné à fournir une orientation en la matière.

The cultivation of diverse farmers’ varieties/landraces, which tend to be well-adapted and suited to local production systems, confers increased resilience for crop production. Farmers’ varieties/landraces are also potential sources of traits for crop improvement, especially for developing varieties tolerant to biotic and abiotic stresses and for incorporating farmer-preferred traits. Unfortunately, many of these genetic resources have been replaced by modern cultivars in recent decades, resulting in a reduction in the total number of different varieties grown and/or loss of heterogeneity. Such losses make farming systems less resilient, especially to shocks from abiotic and biotic stresses.

Face à la dégradation rapide des espèces, des acteurs financiers et des entreprises travaillent sur des outils de mesure standardisés pour évaluer leurs impacts en matière de biodiversité. À l’occasion de la COP14 sur la biodiversité à Sharm-El-Sheikh, CDC Biodiversité et des investisseurs européens ont présenté l’un des outils le plus aboutis à ce jour, le Global Biodiversity Score (GBS).