Biodiversité

Conserver les écosystèmes marins de toutes profondeurs est indispensable pour assurer une gestion durable de l’Océan. Dans un article paru dans Nature Communications, des chercheurs du CRIOBE (CNRS) et de l’Université de Washington ont développé une nouvelle approche prenant en compte les trois dimensions de l’Océan pour évaluer la distribution des impacts humains et des efforts de conservation. Les efforts de conservation sont aujourd’hui biaisés vers les écosystèmes peu profonds et vers les zones les moins impactées par la pêche. Ces biais limitent fortement l’efficacité des aires marines protégées. 

Establishing large networks of fully protected marine protected areas (MPAs) is challenging because of displacement costs for fisheries. The use of partially protected areas is often proposed as an alternative. However, how conservation and fisheries outcomes of MPA networks are mediated through time by the level of protection remains uncertain. Here we use a metapopulation model of a commercially exploited demersal coastal fish to assess conservation and fisheries outcomes of alternative management policies. We compare the temporal performances of nonspatial management, large MPAs, or networks of MPAs in an overfished case study.

A la veille de cette conclusion tant espérée, plusieurs contentieux étaient toujours sur la table : procédure de création des aires marines protégées, modalité de mise en œuvre des études d’impact sur l’environnement des activités envisagées en haute mer, ou encore partage des potentiels bénéfices issus des ressources marines génétiques.

A healthy Ocean is critical for achieving sustainable development goals but the Ocean is threatened by multiple stressors. There is a global call to increase the coverage of marine protected areas (MPAs) from 10% to at least 30% by 2030. France, a major actor for marine conservation with the second largest exclusive economic zone (EEZ) in the world, with territories in all Ocean basins but the Arctic, aims at reaching the 30% by 2022, for which one third shall include a strong protection status. However, the strategy to reach this twofold target faces two challenges. First, while some standards exist to classify the levels of protection, France is currently using a case specific, loose approach to define strong protection. Second, there is no criteria that addresses the representativeness of the protection across French Ocean basins. Here, we assess the protection levels of the 524 French MPAs and their distribution across territories and habitats. While 33.7% of France’s waters are covered by an MPA, 12.5% of these areas do not impose regulations stronger inside than outside. Full and high levels of protection, the most effective for biodiversity conservation, represent only 1.6% of French waters and are unevenly distributed across Ocean basins and habitats, with 80.5% concentrated in a single territory.

Quels sont les impacts écologiques de la pêche ou de toutes autres activités autorisées dans une majorité d’Aires Marines Protégées (AMP), outils qui visent à conserver la biodiversité face aux pressions sur les écosystèmes marins ? Les scientifiques du projet BUFFER proposent un système de classification des AMP fondé sur les différentes réglementations, qui permet de déterminer leur niveau de protection et d’évaluer alors leur efficacité écologique. Cette classification est utilisée depuis pour guider les révisions des stratégies nationales, et a notamment été intégrée dans le Guide des AMP utilisé par l’ONU Environnement. Entretien avec Joachim Claudet, directeur de recherche au CNRS et coordinateur du projet.

Comment évaluer l’efficacité des aires marines protégées ? Souvent décriées, ces zones dans laquelle les activités humaines sont encadrées pour protéger la biodiversité suscitent des controverses sur lesquelles se penchent des chercheurs dans un article publié ce jeudi 29 février dans la revue Science. L’écologue Tom Letessier a mobilisé plus d’une centaine de caméras et les a disposées dans 17 000 endroits différents dans le monde entier, recueillant ainsi 20 000 heures de vidéo sur lesquelles il a pu identifier 823 849 poissons.

Understanding the relative effectiveness and enabling conditions of different area-based management tools is essential for supporting efforts that achieve positive biodiversity outcomes as area-based conservation coverage increases to meet newly set international targets. We used data from a coastal social–ecological monitoring program in 6 Indo-Pacific countries to analyze whether social, ecological, and economic objectives and specific management rules (temporal closures, fishing gear-specific, species-specific restrictions) were associated with coral reef fish biomass above sustainable yield levels across different types of area-based management tools (i.e., comparing those designated as marine protected areas [MPAs] with other types of area-based management).

Human rights matter for marine conservation because people and nature are inextricably linked. A thriving planet cannot be one that contains widespread human suffering or stifles human potential; and a thriving humanity cannot exist on a dying planet. (...) We argue that adopting a human rights-based approach to marine conservation, that is integrating equity as a rights-based condition rather than a charitable principle, will not only help meet legal and ethical obligations to respect, protect, and fulfil human rights, but will also result in greater and more enduring conservation impact.

This report, on the socio-economic impacts of MPAs, found that there had been localised positive and negative impacts on coastal communities and industries, linked to MPA management measures.