Biodiversité

C’est un fait, le changement climatique augmente les extrêmes : crues avec l’intensification des pluies et la montée des mers et sécheresses dont la durée augmentera pour chaque demi degré de réchauffement, rendant presque impossible l’adaptation pour un monde à +3C. Il faut changer de trajectoire : réduire nos émissions des gaz à effet de serre et l’impact de l’anthropisation.

Principaux enseignements au niveau mondial et en France 

Pour préserver l’environnement, tant en matière de climat que de biodiversité, des changements radicaux de nos modes de vie s’imposent. On peut aussi les voir comme des changements transformateurs.

Les activités humaines exercent de multiples pressions sur l’environnement et diverses actions sont mises en place pour éviter, réduire ou compenser les dommages causés. Les moyens financiers affectés à la protection de l’environnement participent à cet objectif. Si les progrès sont notables dans certains domaines (amélioration de la qualité de l’eau et de l’air par exemple), la situation demeure préoccupante pour d’autres : les émissions de gaz à effet de serre restent élevées même si des améliorations sont constatées, l’artificialisation progresse et la biodiversité continue de disparaître malgré des financements dédiés à ce domaine. Dans le même temps, les préoccupations et les pratiques des Français évoluent vers une plus grande prise de conscience face aux risques liés au changement climatique.

À quelques jours de la COP28, Oxfam publie un nouveau rapport sur les inégalités climatiques dans le monde. Ce rapport révèle que les 1% les plus riches émettent plus de CO2 que les deux tiers les plus pauvres de l’humanité soit 5 milliards de personnes.

En France. Les 1% les plus riches émettent en moyenne dix fois plus de CO2 par an par leur consommation que la moitié la plus pauvre des Français.

L’objectif du RAEF est de comprendre l’état d’esprit des Françaises et des Français. En croisant le ressenti de la population, des expertises de terrain, et des données issues des nouveaux indicateurs de richesse, le RAEF pose un diagnostic sur l’état de la société et ses préoccupations, et dessine des pistes d’actions. Dans une actualité sociale toujours tendue et quelques mois après les épisodes de violence de l’été 2023, le RAEF alerte sur les trois sujets au cœur des préoccupations des Français : inégalités, pouvoir d’achat et éco-anxiété.

Climat qui dérape, agonie du vivant, millions de personnes durement touchées… Il y a de quoi avoir le bourdon. Camille Etienne, Lucie Lucas, Corinne Morel-Darleux et d’autres nous donnent leurs recettes pour retrouver de l’élan en cette heure cruciale pour notre avenir.

« Il faut rendre la transition écologique désirable ! »Passé ce mot d’ordre, et malgré les bonnes intentions, force est de constater qu’il n’y a pas de recette miracle pour aider à se projeter vers des futurs « enviables » qui décrivent pleinement un quotidien avec (au moins) 3°C de plus et (au maximum) 2 tonnes de CO2 par habitant en moyenne.

Alors que la plupart des sujets de préoccupation (violence et insécurité, immigration, pauvreté, chômage) sont en recul, éclipsés par l’inquiétude liée aux tensions internationales, le sujet de l’environnement est l’un des seuls qui progresse par rapport à 2022 (+3 points). Ainsi, dans un contexte de très forte hausse des prix à la consommation et de l’énergie, les préoccupations des Français pour l’environnement demeurent toujours fortes, et se placent même en deuxième position de leurs inquiétudes les plus importantes, après la violence et l’insécurité.

S’inspirer de la nature pour innover, mieux prédire le devenir des écosystèmes marins et terrestres dans le contexte du changement climatique, anticiper les impacts des pollutions ou encore mieux comprendre l’évolution des comportements du vivant dans un contexte de changement global sont quelques exemples parmi beaucoup d’autres mobilisant l’expertise scientifique des laboratoires du CNRS en écologie, environnement et biodiversité.

Au sein de nos collectivités territoriales, l’écologie est encore trop souvent appréhendée comme une politique sectorielle alors que le réchauffement de notre planète, l’épuisement des ressources et l’effondrement de la biodiversité appellent une réponse politique et sociale forte, c’est-à-dire systémique, en capacité d’établir l’enjeu environnemental comme référentiel total de l’action publique locale.

Le principal enseignement du sondage reste, d’un côté, l’existence de préoccupations multiples et diverses parmi les agriculteurs et, de l’autre, la confirmation qu’une demande claire de soutien pour adapter les fermes au contexte écologique.

La biodiversité s’érode, les écosystèmes disparaissent, le climat se dérègle mais nous ne réagissons pas… Comme la princesse troyenne Cassandre, la communauté scientifique annonce une crise majeure sans être réellement entendue.

Plutôt que de déplorer notre inaction, Mathieu Farina en explore les causes. Il montre que nos histoires collectives et individuelles ont façonné notre rapport à la nature, nos émotions et nos comportements à son égard. En bousculant nos représentations erronées et en présentant les savoirs scientifiques actuels sur le fonctionnement de la nature, il nous invite à reconsidérer nos certitudes.

COMMUNIQUÉ DE PRESSE - 46 % des communes, soit l’équivalent de 17 millions d’habitants, sont aujourd’hui exposées au risque inondation. Dans un contexte de dérèglement climatique, les inondations causent des pertes considérables chaque année en France. Alors qu’elles ont déjà généré plus de 30 milliards d’euros de dommages économiques pour les assureurs en 30 ans*, la Fondation MAIF et INRAE publient les résultats d’une recherche scientifique inédite réalisée dans le cadre d’un programme de recherche commun, MANA, dédié à la prévention des risques naturels. Ils ont mis au point un jeu sérieux de co-construction reposant sur les solutions fondées sur la nature (SFN) pour mieux se protéger des inondations, à destination de tous les acteurs des territoires.

Neuf personnes sur dix identifient que la pollution de l'air extérieur (92,2 %), les métaux lourds (89,8 %), les sols pollués (89,4 %), les pesticides (89,1 %) et les événements climatiques extrêmes (82,4 %) présentent un risque " élevé " à " plutôt élevé ". Elles étaient moins nombreuses à identifier un risque " élevé " à " plutôt élevé " pour le bruit (71,3 %), les plantes invasives (66,2 %) et le radon (59,4 %).

Est-ce que les climatosceptiques sont en train de gagner la bataille de l’opinion ? Comment aborder le sujet du climat sans parler seulement aux convaincus ? Faut-il radicaliser les discours ou au contraire rester calmes et bienveillants en toute circonstance ?
 est sociologue et directeur scientifique de la Fondation Descartes, un institut non partisan qui travaille sur le rapport à l’information. Il a coordonné une étude sur la rapport des Françaises et des Français à l'information sur le climat.

Le projet RESCOM renforce la résilience sociale et environnementale des espaces naturels vulnérables en Méditerranée, à travers la mise en œuvre de Solutions fondées sur la Nature et une approche intégrée à l’échelle de territoires côtiers dans lesquels on retrouve plusieurs des écosystèmes les plus fragiles, trop souvent traités en « silos » (mer, littoraux, forêts, petites îles et zones humides).

As record-breaking heatwaves become the new normal, a range of industries brace themselves for changes to the way they do busines.

Sentiment d’impuissance, envie de déménager, freins à l’action mais aussi motivations à agir ou encore podium des régions les plus soucieuses du climat et de la biodiversité... découvrez les résultats du baromètre Odoxa pour la FNH.

Jusqu’au 16 juillet, « Le Monde » publie une enquête en onze chapitres, consacrée aux innombrables défis que représente l’adaptation de la France au réchauffement climatique. Un chantier pour le siècle à venir, dont les bases doivent être jetées dès à présent.