Biodiversité

Twenty-five years since foundational publications on valuing ecosystem services for human well-being1,2, addressing the global biodiversity crisis3 still implies confronting barriers to incorporating nature’s diverse values into decision-making. These barriers include powerful interests supported by current norms and legal rules such as property rights, which determine whose values and which values of nature are acted on. A better understanding of how and why nature is (under)valued is more urgent than ever4. Notwithstanding agreements to incorporate nature’s values into actions, including the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)5 and the UN Sustainable Development Goals6, predominant environmental and development policies still prioritize a subset of values, particularly those linked to markets, and ignore other ways people relate to and benefit from nature7. Arguably, a ‘values crisis’ underpins the intertwined crises of biodiversity loss and climate change8, pandemic emergence9 and socio-environmental injustices10.

Définir des stratégies de conservation appropriées est un objectif difficile à atteindre, notamment en raison de la complexité des menaces et des réponses des espèces, ainsi que des limitations budgétaires. Pour surmonter ce défi, l’équipe de scientifiques, dont des chercheurs du CNRS, de l’Ifremer, de l’IRD et d’organisations internationales, a simulé la réponse des communautés […]

La protection des récifs coralliens est un enjeu fort et une responsabilité pour la France, 4e État corallien du monde. Elle nécessite des outils de gestion efficaces, notamment pour évaluer leur état écologique, révélateur des menaces sur la biodiversité et de l’efficacité des actions en faveur de sa préservation. Cet ouvrage présente la synthèse des réflexions menées de 2016 à 2019 par les scientifiques et gestionnaires lors des séminaires du groupe de travail sur les récifs coralliens.

Nous avons constaté qu'en dépit du cadre mis en place pour protéger le milieu marin, les actions de l'UE n'avaient pas permis de rétablir le bon état écologique des mers, ni d'y ramener partout la pêche à des niveaux durables: ce constat recoupe celui dressé par l'Agence européenne pour l'environnement dans un rapport publié alors que nous achevions nos travaux d'audit, selon lequel la biodiversité marine reste menacée dans les mers européennes. De nombreuses évaluations des espèces et des habitats marins continuent de révéler un état de conservation «défavorable», voire «inconnu». Si nous avons pu établir que l'action de l'UE avait abouti à des progrès sensibles dans l'Atlantique, la Méditerranée est quant à elle restée largement surexploitée; par ailleurs, seule une petite partie du Fonds européen pour les affaires maritimes et la pêche a été utilisée pour financer la conservation du milieu marin.

Les réseaux d’aires marines protégées font partie des stratégies internationales de conservation de la biodiversité. Une revue systématique, réalisée en partenariat avec l’UMR Espace-Dev et publiée dans la revue Conservation Letters, s’est intéressée aux lacunes autour de l’évaluation de ces zones et propose une nouvelle approche.

Le projet Global Safety Net a réalisé une évaluation de la surface de terres qu'il faudrait protéger afin de préserver la biodiversité et d'améliorer la résilience climatique.

Les pratiques agricoles et forestières non durables, l’étalement urbain et la pollution sont les principales causes d’un déclin marqué de la biodiversité en Europe, qui menace la survie de milliers d’espèces animales et d’habitats. En outre, les directives de l’Union europoiéenne (UE) en matière de protection de la nature et d’autres lois environnementales ne sont toujours pas mises en œuvre par les États membres. La plupart des habitats et des espèces protégés ne sont pas en bon état de conservation et des efforts bien plus importants sont nécessaires pour remédier à la situation, selon le rapport de l’Agence européenne pour l’environnement (AEE) intitulé «État de la nature dans l’UE», et publié aujourd’hui.

Le projet Global Safety Net a réalisé une évaluation de la surface de terres qu'il faudrait protéger afin de préserver la biodiversité et d'améliorer la résilience climatique.

Ce projet porté par une équipe internationale de chercheurs, qui ne prend pas en compte dans cette première mouture les aires marines et les écosystèmes d’eau douce, se décrit comme la «première analyse globale à l’échelle mondiale des zones terrestres essentielles pour la biodiversité et la résilience climatique». Les solutions proposées permettraient, entre autres, de réduire «le potentiel d’émergence de maladies zoonotiques comme le Covid-19», souligne le rapport qui s’accompagne d’une cartographie interactive mettant en évidence les sites d’une importance particulière.

Ces forêts des bords des fleuves sont le support de nombreuses fonctions écosystémiques : stabilisation des berges, régulation des inondations, protection de la ressource en eau ou accueil de biodiversité.

Abritant une orchidée endémique de la vallée du Rhône : l’Épipactis du Castor (Epipactis fibri), ces forêts s'avèrent de plus en plus menacées pour différentes raisons.

Achieving the goal to protect 30% of UK land and seas for nature by 2030.This report from the British Ecological Society (published 22 April 2022) examines the Prime Minister’s pledge to protect 30% of UK land and seas by 2030 to support nature recovery.

La protection des récifs coralliens est un enjeu fort et une responsabilité pour la France, 4e État corallien du monde. Elle nécessite des outils de gestion efficaces, notamment pour évaluer leur état écologique, révélateur des menaces sur la biodiversité et de l’efficacité des actions en faveur de sa préservation. Cet ouvrage présente la synthèse des réflexions menées de 2016 à 2019 par les scientifiques et gestionnaires lors des séminaires du groupe de travail sur les récifs coralliens.

Au même titre que les espèces, les habitats naturels sont au coeur des politiques publiques en faveur de la biodiversité. En France, leur connaissance et leur inventaire font l’objet d’une mobilisation croissante de la part des acteurs de la recherche et de la gestion des espaces naturels.

It is nearly three decades since the world recognized the need for a global multilateral treaty aiming to address accelerating biodiversity loss. However, biodiversity continues to decline at a concerning rate. Drawing on lessons from the implementation of the current strategic plan of the Convention on Biological Diversity and the 2010 Aichi Targets, we highlight three interlinked core areas, which require attention and improvement in the development of the post‐2020 Biodiversity Framework under the Convention on Biological Diversity. They are: (1) developing robust theories of change which define agreed, adaptive plans for achieving targets; (2) using models to evaluate assumptions and effectiveness of different plans and targets; and (3) identifying the common but differentiated responsibilities of different actors/states/countries within these plans.

Avec plus de 80% des habitats naturels en mauvais état à travers son territoire, l'Union européenne doit mieux préserver sa nature dont la dégradation

Biodiversity loss is a social and ecological emergency, and calls have been made for the global expansion of protected areas (PAs) to tackle this crisis. It is unclear, however, where best to locate new PAs to protect biodiversity cost-effectively. To answer this question, we conducted a spatial meta-analysis by overlaying seven global biodiversity templates to identify conservation priority zones. These are then combined with low human impact areas to identify cost-effective zones (CEZs) for PA designation. CEZs cover around 38% of global terrestrial area, of which only 24% is currently covered by existing PAs. To protect more CEZs, we propose three scenarios with conservative, moderate, and ambitious targets, which aim to protect 19, 26, and 43% of global terrestrial area, respectively.