Biodiversité

Twenty-five years since foundational publications on valuing ecosystem services for human well-being1,2, addressing the global biodiversity crisis3 still implies confronting barriers to incorporating nature’s diverse values into decision-making. These barriers include powerful interests supported by current norms and legal rules such as property rights, which determine whose values and which values of nature are acted on. A better understanding of how and why nature is (under)valued is more urgent than ever4. Notwithstanding agreements to incorporate nature’s values into actions, including the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework (GBF)5 and the UN Sustainable Development Goals6, predominant environmental and development policies still prioritize a subset of values, particularly those linked to markets, and ignore other ways people relate to and benefit from nature7. Arguably, a ‘values crisis’ underpins the intertwined crises of biodiversity loss and climate change8, pandemic emergence9 and socio-environmental injustices10.

Les littoraux, soumis à une forte pression anthropique, sont des écosystèmes complexes qui abritent des espèces iconiques autant sur terre que dans les mers. L'équilibre entre développement des besoins économiques et protection de la biodiversité reflète les conflits d'intérêts.

Les « Données économiques maritimes françaises », publiées périodiquement par l’Ifremer depuis 1997, évaluent le poids économique des activités maritimes françaises, leur rôle dans l’économie nationale, leur place dans la concurrence internationale, ainsi que l’importance des services publics non marchands.

Les activités humaines exercent de multiples pressions sur l’environnement et diverses actions sont mises en place pour éviter, réduire ou compenser les dommages causés. Les moyens financiers affectés à la protection de l’environnement participent à cet objectif. Si les progrès sont notables dans certains domaines (amélioration de la qualité de l’eau et de l’air par exemple), la situation demeure préoccupante pour d’autres : les émissions de gaz à effet de serre restent élevées même si des améliorations sont constatées, l’artificialisation progresse et la biodiversité continue de disparaître malgré des financements dédiés à ce domaine. Dans le même temps, les préoccupations et les pratiques des Français évoluent vers une plus grande prise de conscience face aux risques liés au changement climatique.

This new web format for Environment at a Glance Indicators provides real-time interactive on-line access to the latest comparable OECD-country data on the environment from the OECD Core Set of Environmental Indicators – a tool t

Managing industrial fishing activities remains an urgent and crucial challenge for marine biodiversity conservation and food security (Zhou et al., 2010). Massive and selected marine resources exploitation causes a considerable impact on marine fish stocks and ecosystems' structures (Pauly et al., 2005), causing death by accidentally catching non-targeted species of pelagic vertebrate top predators (sharks, turtles, marine mammals and seabirds) whose populations have severely declined in the last decades (Lewison et al., 2014; Nel et al., 2002; Stevens et al., 2000).

Depuis la création du Parc national de forêts le 6 novembre 2019, la France compte 11 parcs nationaux.

Territoires d’exception, ils couvrent 8 % du territoire national et représentent une grande diversité de contextes biogéographiques : Alpes, Pyrénées, Méditerranée, Massif central, Mascareignes, Antilles et Amazonie.

Les parcs nationaux englobent les territoires de 517 communes (en totalité ou en partie), au sein desquelles résident plus de 800 000 habitants. La moitié de ces communes est par ailleurs située dans un cœur de parc national.