Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Les débats scientifiques, les controverses et même les conflits sont nécessaires à la démarche scientifique et à l’acquisition de connaissances. Cependant, le verrouillage des débats peut non seulement bloquer le progrès scientifique mais il peut également réduire de manière significative l’utilité de la science pour la prise de décision. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
Déjà 12 épisodes abordant des questions juridiques, éthiques, scientifques mais aussi le lien nature-culture, l'artistique, le sociétal. Par exemple : - Baptiste Lanaspeze : « L’écologie urbaine nous permet de refaire société avec la Terre » - « Les naturalistes et les artistes sortent le vivant du mutisme » - Pierre Lieutaghi : « On commence à peine à découvrir la singularité des plantes » - Raphaël Mathevet, écologue et géographe : « Le flamant rose permet d’inventer une écologie du sauvage »
DocBiodiv's insight:
Une série tout à fait intéressante !
|
Scoop.it!
Ce colloque veut interroger les discours et les phénomènes communicationnels liés aux transitions écologiques et énergétiques – nous utilisons explicitement le pluriel pour indiquer la complexité de l’objet en question. La dimension polémique de la communication qui entoure les transitions – controverses, polémiques, discussions, débats – et qui mobilise le langage verbal et tout autre type de dispositif sémiotique (notamment les images, fixes et en mouvement), est notamment au centre de l’attention.
DocBiodiv's insight:
Le colloque aura lieu à Louvain-la-Neuve en Belgique, dans les locaux de l’Université catholique de Louvain, les 16 et 17 décembre 2021. via GER Communication Environnement Science Société @GER_CommEnviron Pour vous documenter : https://comenvironnement.hypotheses.org/
Scoop.it!
La parole des scientifiques est assimilée à un discours idéologique, alors qu’ils ne font que présenter des résultats objectifs, estime le chercheur Sébastien Barot dans une tribune au « Monde ».
|
Référence : Norberg J., Blenckner T., Cornell S.E., Petchey O.L. & Hillebrand H. (2022). Failures to disagree are essential for environmental science to effectively influence policy development. Ecology Letters. 25(5), 1075-1093 https://doi.org/10.1111/ele.13984