Biodiversité

Une nouvelle étude remet en question les méthodes conventionnelles d'évaluation des risques écologiques (ERA en anglais pour Ecological Risk Assessment) de l'exposition aux pesticides chez les abeilles sauvages.   l'étude met en évidence des lacunes importantes dans les stratégies actuelles d'évaluation des risques liés aux pesticides et propose des recommandations essentielles pour protéger les populations de pollinisateurs sauvages indigènes. Ces travaux sont publiés e dans Conservation Letters.

Quelles plantes à fleurs peut-on planter dans les espaces agricoles pour favoriser l’abeille mellifère ? Telle est la question à laquelle nous avons tenté de répondre à travers cet ouvrage.

En Afrique, les pertes dues aux ravageurs se chiffrent en millions et menacent la sécurité alimentaire. Pour faire face à cette menace, le recours aux pesticides chimiques n’est pas la seule voie.

L'office chargé d'éclairer scientifiquement le Parlement souligne le rôle primordial de l'agriculture intensive parmi les causes du déclin des insectes. Il pointe la mauvaise évaluation des risques des pesticides avant leur mise sur le marché.

Neonicotinoid insecticides are being widely used and have raised concerns about negative impacts on non-target organisms. However, there has been no large-scale, generalizable study on their impact on biodiversity of avian species in the United States. Here we show, using a rich dataset on breeding birds and pesticide use in the United States, that the increase in neonicotinoid use led to statistically significant reductions in bird biodiversity between 2008 and 2014 relative to a counterfactual without neonicotinoid use, particularly for grassland and insectivorous birds, with average annual rates of reduction of 4% and 3%, respectively.