Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Selon une analyse à laquelle des scientifiques d’Irstea ont participé, il est urgent de mettre à jour les représentations du cycle de l'eau de la Terre utilisées dans l'éducation et la recherche. L'étude, publiée dans Nature Geoscience, a analysé plus de 450 de ces représentations, et a constaté d’importantes inexactitudes. 
No comment yet.
Sign up to comment
Scoop.it!
From
www6
Portail Data Inra : nouvelle version
Une nouvelle version du portail Data Inra est disponible depuis le 31 mai 2018. Elle offre de nouvelles fonctionnalités !
DocBiodiv's insight:
Consultez aussi “Ouverture des données de recherche. Guide d’analyse du cadre juridique en France” a été mis à jour (V2) https://www6.inra.fr/datapartage/Actualites/Guide-juridique-nouvelle-version
DocBiodiv's curator insight,
July 6, 2018 4:29 AM
Vir aussi le guidie juridiaque https://www6.inra.fr/datapartage/Actualites/Guide-juridique-nouvelle-version
Scoop.it!
La crise actuelle de biodiversité ne touche pas le grand public. Une étude franco-canadienne publiée dans Frontiers in Ecology and Evolution a mesuré l’écart de traitement dans la presse de deux enjeux environnementaux majeurs : la perte de biodiversité et le changement climatique. La couverture médiatique du changement climatique est jusqu’à huit fois supérieure à celle de la perte de biodiversité, et ce, malgré une faible différence dans la production de littérature scientifique et le financement de la recherche.
DocBiodiv's insight:
Contact chercheur : Pierre LEGAGNEUX - Centre d’études Biologiques de Chizé - CEBC (CNRS / Université de La Rochelle)
Scoop.it!
Le succès des réseaux sociaux destinés aux chercheurs ne se dément pas. Paradoxe, et preuve sans doute de ce succès, de plus en plus de chercheurs et d'institutions en appellent à une utilisation vigilante. Les doutes existant en effet sur leurs modèles économiques, le droit des documents déposés ou encore leur usage des données personnelles rappellent combien ces services sont parfois loin des principes de l'open access et et ne sont pas des archives ouvertes. Si archives ouvertes et réseaux sociaux permettent de diffuser et valoriser la production scientifique, il convient de mettre en lumière leurs différences et leurs points communs.
DocBiodiv's insight:
Les principaux réseaux (Academia, ResearchGate) et la principale archive ouverte française (HAL) via l'auteur Aline Bouchard - Date de mise à jour: 29/11/2016
Scoop.it!
Des chercheurs de l’Inra ont analysé la littérature scientifique portant sur l'efficacité ou la durabilité des plantes transgéniques Bt, sous l’angle du possible lien d’intérêt entre ces recherches et les industries de biotechnologies. Ils publient leurs résultats dans la revue PLOS ONE du 15 décembre 2016.
DocBiodiv's insight:
Guillemaud T, Lombaert E, Bourguet D (2016) Conflicts of Interest in GM Bt Crop Efficacy and Durability Studies. PLoS ONE 11(12): e0167777. doi:10.1371/journal.pone.0167777
http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0167777
Scoop.it!
Des chercheurs américains ont reproduit une centaine d'études pour les vérifier. Résultat, moins de la moitié des contre-études sont arrivées aux mêmes conclusions que les recherches originales.
DocBiodiv's insight:
L'étude à laquelle il est fait référence dans le domaine de la recherche en psychologie.
Estimating the reproducibility of psychological science By Open Science Collaboration Science28 Aug 2015 A large-scale assessment suggests that experimental reproducibility in psychology leaves a lot to be desired.
Scoop.it!
Knowledge products comprise assessments of authoritative information supported by standards, governance, quality control, data, tools, and capacity building mechanisms. Considerable resources are dedicated to developing and maintaining knowledge products for biodiversity conservation, and they are widely used to inform policy and advise decision makers and practitioners. However, the financial cost of delivering this information is largely undocumented. We evaluated the costs and funding sources for developing and maintaining four global biodiversity and conservation knowledge products: The IUCN Red List of Threatened Species, the IUCN Red List of Ecosystems, Protected Planet, and the World Database of Key Biodiversity Areas. These are secondary data sets, built on primary data collected by extensive networks of expert contributors worldwide. We estimate that US$160 million (range: US$116–204 million), plus 293 person-years of volunteer time (range: 278–308 person-years) valued at US$ 14 million (range US$12–16 million), were invested in these four knowledge products between 1979 and 2013.
DocBiodiv's insight:
Sur les coûts de la production de données et de connaissance sur la biodiversité.
Juffe-Bignoli D, Brooks TM, Butchart SHM, Jenkins RB, Boe K, Hoffmann M, et al. (2016) Assessing the Cost of Global Biodiversity and Conservation Knowledge. PLoS ONE 11(8): e0160640. doi:10.1371/journal.pone.0160640
Scoop.it!
La Direction de l'Information Scientifique et Technique (DIST) du CNRS vient de publier un livre blanc en OpenEdition, "Une Science ouverte dans une République numérique", listant ses propositions pour la création d'une science ouverte.
DocBiodiv's insight:
Consultez le livre blanc : http://books.openedition.org/oep/1548
DocBiodiv's curator insight,
April 21, 2016 5:12 AM
Consultez le livre blanc : http://books.openedition.org/oep/1548
Scoop.it!
The Biodiversity Heritage Library works collaboratively to make biodiversity literature openly available to the world as part of a global biodiversity community.
|
Scoop.it!
“Unless we change our ways of producing food, insects as a whole will go down the path of extinction in a few decades.” or “Our work reveals dramatic rates of decline that may lead to the extinction of 40% of the world's insect species over the next few decades.” These are verbatim conclusions of the recent paper by Sánchez-Bayoa and Wyckhuys (2019) in Biological Conservation. Because of fundamental methodological flaws, their conclusions are unsubstantiated. Like noted by The Guardian, the conclusions of the paper were set out in unusually forceful terms for a peer-reviewed scientific paper. The current case has already seen corrections and withdrawals in print and social media. We are concerned that such development is eroding the importance of the biodiversity crisis, making the work of conservationists harder, and undermining the credibility of conservation science.
DocBiodiv's insight:
Citation : Komonen A, Halme P, Kotiaho JS (2019) Alarmist by bad design: Strongly popularized unsubstantiated claims undermine credibility of conservation science. Rethinking Ecology 4: 17-19. https://doi.org/10.3897/rethinkingecology.4.34440 Les chercheurs à propos d'autres chercheurs, ici la récente étude sur le déclin des populations d 'insectes et son succès médiatique : intéressant de connaître tous les points de vue.
Scoop.it!
Scientists, policy makers and journalists are three key, interconnected players involved in prioritizing and implementing solutions to mitigate the consequences of anthropogenic pressures on the environment. The way in which information is framed and expertise is communicated by the media is crucial for political decisions and for the integrated management of environmental issues. Here we present a comparative study of scientific literature and press articles addressing climate change and biodiversity. We extensively scrutinized the scientific literature, research funding and press articles from the USA, Canada and United Kingdom addressing climate change and biodiversity issues between 1991 and 2016.
DocBiodiv's insight:
Référence : Legagneux P, Casajus N, Cazelles K, Chevallier C, Chevrinais M, Guéry L, Jacquet C, Jaffré M, Naud M-J, Noisette F, Ropars P, Vissault S, Archambault P, Bêty J, Berteaux D, Gravel D. Our house is burning: discrepancy in climate change vs biodiversity coverage in the media as compared to scientific literature. Frontiers in Ecology and Evolution 2018. 5:175. DOI: 10.3389/fevo.2017.00175.
Scoop.it!
La matinée a été consacrée à des présentations de projets et des retours d’expériences sur les nouveaux modes de publication (Open Review, Epi-revue, …) et les enjeux des données de la recherche.
Une introduction générale permettra de poser le cadre et présentera les pratiques les plus récentes au niveau français et international. Les tables rondes apporteront un éclairage sur les initiatives locales. Puis des ateliers pratiques animés par des professionnels de l’Information scientifique et technique notamment « Rechercher et réutiliser les données de la recherche », animé par Dominique Fournier et Christine Silvy, Inra.
DocBiodiv's insight:
Organisé par la Commission IST Agropolis International, l’ADBS et Doccitanist, avec le soutien de Couperin.org. Vidoeos et présentations en ligne.
DocBiodiv's curator insight,
April 24, 2017 5:23 AM
Consultez la présentation du réseau des Documentalistes de l'INRA sur ce qu'est l'information scientifique et technique : https://vimeo.com/210724347?ref=tw-share
Scoop.it!
Scoop.it!
Pas moins de 40 % de conflits d’intérêts. Le chiffre, frappant, caractérise tout un corpus d’articles scientifiques portant sur les organismes génétiquement modifiés (OGM). Voilà la première conclusion d’une étude publiée par une équipe de chercheurs de l’Institut national de la recherche agronomique (INRA) dans la revue scientifique PLOS ONE, le 15 décembre.
Scoop.it!
This infographic shows the results of a survey asking how ecologists access and use scientific information
DocBiodiv's insight:
Recherche et information en écologie, les enseignements de l'étude sous forme d'infographie.
Scoop.it!
Un réseau de scientifiques critique et note d’un indice de crédibilité les articles sur le climat publiés par la presse généraliste.
DocBiodiv's insight:
Passionnant sujet sur les leviers : opinion publique, réseaux sociaux, presse, organismes scientifiques, politiques, particularités dans chaque pays...
Scoop.it!
premièrement, il contribue à réduire l’analphabétisme scientifique et, du coup, il initie la population à la culture scientifique; deuxièmement, il fait contrepoids à l’envahissement des pseudosciences et à la vogue des approches paranormales.
Scoop.it!
Retrouvez toutes les publications scientifiques du Muséum national d'Histoire naturelle, Paris
DocBiodiv's insight:
Merci pour l'info @Tela Botanica dont voici les explications : http://www.tela-botanica.org/actu/article6901.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
|
L'article : " Human domination of the global water cycle absent from depictions and perceptions " Nature Geoscience volume 12, pages533–540 (2019) https://www.nature.com/articles/s41561-019-0374-y