Un louveteau a-t-il bien été retrouvé mort dans le Larzac ? L'effarouchement des ours est-il une bonne solution ? Des dossiers sensibles dont s'occupe l'Office français de la biodiversité d'Occitanie (OFB).
Research and publish the best content.
Get Started for FREE
Sign up with Facebook Sign up with X
I don't have a Facebook or a X account
Already have an account: Login
Biodiversité
144.5K views |
+2 today
Revue de presse et du net par le Pôle de partage des connaissances S&T de l'Office français de la biodiversité
Curated by
DocBiodiv
 Your new post is loading...
Your new post is loading...
Scoop.it!
Although the protection of livestock from predators like wolves, cougars, and bears is hotly contested in the United States and Europe, control methods are rarely subjected to rigorous scientific testing. Non-lethal methods face higher standards of evidence—and are also generally more effective than killing predators, say Adrian Teves, Miha Krofel and Jeannine McManus. The trio conducted a systematic review of the available evidence. Their report “Predator control should not be a shot in the dark” appears in the September 2016 issue of Frontiers in Ecology and the Environment.
DocBiodiv's insight:
Etude reprise sur le site du WWF "L’abattage des grands prédateurs fait augmenter ou reste sans effet sur le nombre d’attaques du bétail dans plus de 70% des cas : c’est ce que démontre l’étude publiée jeudi dans la revue Frontiers in Ecology and the Environment. A l’inverse, les méthodes préservant la vie du loup, comme la protection des troupeaux, permet de réduire le nombre d’attaques sur le bétail dans 80% des cas étudiés."
Auteurs de l'étude parue dans Frontiers in ecology and the Environment publiée par la société américaine d'écologie : Adrian Treves, Miha Krofel, Jeannine McManus First Published: 1 September 2016 Vol: 14, Pages: 380–388 DOI: 10.1002/fee.1312 
|
Scoop.it!
L'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS) a décidé mardi de suspendre la réalisation des constats de dégâts liés à l'ours dans deux vallées de l'Ariège tant que la sécurité de ses agents, menacée par les anti-ours, n'est pas assurée. Via Hubert MESSMER
DocBiodiv's insight:
Lire également "Un nouveau dispositif pour indemniser les pertes liées aux loups et aux ours" https://www.lalsace.fr/actualite/2019/07/23/elevage-un-nouveau-dispositif-pour-indemniser-les-pertes-liees-aux-loups-et-aux-ours
Scoop.it!
Cahier technique édité par l'Aten en 2002. Auteur Pierre Salès.
DocBiodiv's insight:
Quatre stages, organisés entre octobre 1997 et avril 2000 par l'Atelier Technique des Espaces Naturels, ont permis aux agents des espaces naturels français d'aller à la rencontre des acteurs locaux, de "ceux qui vivent avec le loup" : éleveurs et bergers, personnel des parcs et réserves, gardes et administrateurs, scientifiques, représentants politiques et syndicaux. Ces stages ont également permis de mettre en référence les situations dans cinq espaces naturels de trois pays : l'Italie, l'Espagne et la Roumanie.
|
Lire aussi https://www.ladepeche.fr/2022/08/04/ariege-la-justice-suspend-larrete-prefectoral-deffarouchement-de-lours-a-ustou-col-descots-10472876.php#xtor=[[ddm-ladepechedumidi]]