Your new post is loading...
Dans sa chronique du 3 septembre sur « Les dures leçons de Fukushima », Fabrice Nicolino conclut son propos en se demandant si le nucléaire « est compatible avec l’humanité ». Rien de moins ! Nous proposons ici quelques commentaires sur cette interrogation « d’ordre philosophique ».
Un élément déterminant de réponse sur la portée globale du risque nucléaire est fourni par l’Académie de Médecine qui établit, dans une étude publiée en Juillet 2003 que de toutes les grandes sources d’énergie, c’est le nucléaire qui a « le plus faible impact sur la santé par kilowattheure produit ». L’Académie des Sciences a confirmé cette analyse dans son « Avis » de janvier 2012. Sur le plan mondial, les bilans couvrant les cinquante dernières années établissent que le nucléaire est, de tous les grands moyens de production d’électricité – charbon, pétrole, gaz, hydraulique – celui qui entraîne proportionnellement le moins de dommages pour la sécurité et la santé des individus. Ces conclusions tiennent compte des conséquences de l’accident deTchernobyl et celles de l’accident de Fukushima ne changeront pas le résultat des comparaisons.
Via SFEN, Belkacem malia
