PAYSAGE ET TERRITOIRES

 
Action Capitales Françaises de la Biodiversité 2021
 

Organisme / institution en charge de la mise en œuvre : Montpellier Méditerranée Métropole (3M)
Services de la collectivité associés : Direction de la Transition Energétique et Ecologique (DTEE), Direction Projet et Planification Territoriale (DiPTT), Direction de l’Eau et de l’Assainissement (DEA), Direction Aménagement des Secteurs Territoriaux (DAST), Direction Aménagement et Renouvellement Urbain (DARU), Direction Paysage et Biodiversité (DPB)
Budget : 176 000 €
Partenaires financiers : /
Partenaires techniques : Conservation d’Espaces Naturels (CEN) Occitanie, Syndicat du Bassin du Lez (SYBLE), Syndicat Mixte du Bassin de l’Or (SYMBO), Centre National de la Recherche Scientifique - (CNRS-CEFE), Université, associations locale, chambres consulaires, bureaux études
Date de début du projet : Janvier 2014
Date de fin : Janvier 2023

Depuis le Grenelle de l’Environnement en 2007, la trame verte et bleue est inscrite au Code de l’environnement, en qualité d’outil de préservation de la biodiversité et d’aménagement du territoire. Il est possible de la prendre en compte selon différentes

Documents à consulter et à télécharger

Face aux multiples bilans et rapports documentant la perte massive de biodiversité, la préservation de la biodiversité est plus que jamais un impératif de l’aménagement du territoire.

C’est dans cette perspective que les politiques publiques françaises telles que la Trame verte et bleue (TVB) et la séquence Éviter-réduire-compenser (ERC) se veulent des outils d’aménagement durable des territoires et de préservation de la biodiversité au-delà des seules aires protégées.

Ces deux politiques publiques ont été inscrites explicitement dans plusieurs lois et s’imposent donc aux acteurs des territoires. Or elles peinent à être mises en œuvre dans les documents d’aménagement des territoires et à avoir un réel effet sur la conservation de biodiversité.

Dans cet article nous rappelons et comparons les trajectoires historiques de ces deux politiques publiques en France avant de présenter les difficultés concernant leur intégration dans le cadre de la planification stratégique des territoires. Afin d’y pallier, nous identifions différentes sources de complémentarités entre les deux politiques et nous examinons les principales limites que cette articulation implique. Enfin, pour un développement plus durable, nous nous interrogeons sur la cohérence interterritoriale des projets des territoires suite aux récentes évolutions réglementaires avec notamment l’introduction de la « solidarité écologique » en tant que principe qui appelle à prendre en compte les interdépendances des écosystèmes, des êtres vivants et des milieux naturels ou aménagés dans toute prise de décision publique ayant une incidence sur l’environnement.

Face à l’inefficacité des zonages classiques de protection pour enrayer la perte de biodiversité, la mise en connexion des habitats naturels pour permettre aux espèces animales et végétales de se déplacer est devenue un enjeu majeur des politiques environnementales.

L’identification et la gestion des réseaux écologiques soulève néanmoins des difficultés face à la diversité des méthodes pour analyser la connectivité et le manque de données harmonisées à l’échelle d’un pays. L’objectif de cette étude est d’utiliser la théorie des graphes pour intégrer plus finement la connectivité fonctionnelle du paysage dans la modélisation des réseaux écologiques à différentes échelles spatiales. Le recours à des données génériques et à une méthode standardisée permet d’identifier les zones nodales et les corridors de manière homogène sur l’ensemble du territoire métropolitain français et de s’affranchir des limites administratives régionales. Les résultats cartographiques mettent en évidence une trame verte à l’échelle nationale qui peut être comparée à la Trame verte et bleue existante dans une perspective d’aide à la décision.