water news

Dès la création de l'AFB la non intégration de l'ONCFS a été considéré comme une anomalie, conséquence du lobby de la chasse pour conserver la maîtrise de l'office (la grande majorité du conseil d'administration est constitué de représentants directes ou indirects du monde la chasse quand celui de l'AFB est dominé par des représentants de la protection de l'environnement). Mais ne pas intégrer l'ensemble des établissements en lien avec la nature manquait de cohérence. La fusion va ainsi plutôt dans le bon sens, mais les éléments énoncés dans cet article posent question.

En effet, si fusion il y a, c'est moins pour la cohérence des politiques publiques, que pour traiter des problèmes de financement des établissements. Il y aura à la clé mutualisation des postes et des moyens, ces derniers provenant de la facture d'eau via les agences de l'eau. A force de dériver, le principe l'eau paie l'eau est vidé de sa substance, et ce en l'absence de débat avec l'usager du service. Maintenant, en allant aux toilettes on financera la chasse…